项目名称:松阳县委党校校园迁建工程 | 开标时间:2024/09/13 09:00:00 | ||||||||
序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
1 | 松阳县兴宇建设工程有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:平面布置合理;较全面,有指导性;项目重点、难点分析细致,专项施工措施详细。;工程施工特点、难点分析有针对性;标书内容基本全面。;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:分析需全面;无;班子成员职称相对一般。;劳动力、主要施工设备配置可以更具体;现有设备无法确定。;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;好;好;好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
2 | 松阳县四达建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:标书内容较全面。;项目难点、特点分析相对较好。;工程安全、质量保证措施较完善;特点分析全面;较好居多;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:班子人员资格表述不太明确。;项目班子成员情况不详细。;项目班子成员未明确;项目班子成员需提供;不突出,无亮点;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:一般;较好;较好;较好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
3 | 浙江万玖建设有限公司 | ||||||||
4 | 松阳县鼎力建筑工程有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:特点难点分析针对性强且措施可行;项目难点问题分析较透彻,施工措施相对较好,总平布置合理,质量、安全、工期保障措施相对较好。;施工平面布置较完善;标书内容全面。;能紧紧贴合招标文件要求,内容全面,有较高指导性、针对性;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:无;无;技术进步与科技创新需加强;环境保护管理措施欠佳。;基本无;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;好;较好;好;好;商务标:好;好;好;好;好; |
5 | 浙江万寿建筑工程有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标: 较好居多;分析准确;工程文明施工措施较完善;施工质量、安全、进度保障措施相对较好,项目班子成员职称相对较高。;标书内容全面。;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:不突出;施工平面布置需优化;工程特点、难点分析需加强;工程装饰阶段、室外配套工程施工分析不够完善。;现有设备欠全面。;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:较好;较好;较好;较好;好;商务标:好;好;好;好;好; |
6 | 浙江富宇建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:项目重点、难点分析细致,专项施工方案相对完整。;内容完整;内容基本齐全,;工程施工特点、难点分析到位;标书内容基本齐全。;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:施工总平设施布置有待优化。;分析需全面;较一般;施工平面图布置需优化;无法确认企业现有设备。;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;较好;一般;好;一般;商务标:好;好;好;好;好; |
7 | 浙江风云建设有限公司 | ||||||||
8 | 浙江嘉翰建设有限公司 | ||||||||
9 | 浙江诚锐信息科技有限公司 | ||||||||
10 | 浙江独山市政园林有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:标书内容基本齐全。;分析还全面;工期、质量保障措施相对完整。;内容紧贴招标文件要求,比较完整;工程施工特点、难点分析较好;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:无法确认企业现有设备。;施工平面还需优化;项目施工难点、重点分析针对性不强,班子成员职称一般。;项目班子成员一般;劳动力、主要施工设备配置计划可优化;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:一般;较好;较好;好;好;商务标:好;好;好;好;好; |
11 | 中通建工城建集团有限公司 | ||||||||
12 | 丽水中瑞建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:项目质量、工期保障措施相对完善。;内容完整;标书内容较齐全。;工程安全、质量、进度保证措施较好;基本能响应招标文件要求,;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:施工重点、难点分析一般。;分析需全面;环境保护措施欠到位。;工程重点、难点应该优化;无突出项;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:较好;较好;较好;较好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
13 | 源龙建设集团有限公司 | ||||||||
14 | 浙江中驰建设有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:劳动力、施工设备配置计划合理。;比较全面响应招标文件要求,有较强的针对性、指导性;工程特点、难点分析针对性强;标书内容全面。;内容完整;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:工程特点、难点分析相对不足。;基本无;技术进步与科技创新需提升;设备欠全。;分析欠全面;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:较好;好;好;好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
15 | 丽水亿诚建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:工程特点、难点分析细致,施工安全、质量保障措施较好,项目管理人员相对较好。;内容基本完整、;标书内容完整;标书内容齐全。;文明施工、环境保护措施较好;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:部分工艺过时。;个别部位设置不合理,如大门仅设置一个,影响消防,幕墙采用后植锚固技术以被有些省份淘汰;特点难点分析还需全面;施工平面图布置有缺陷。;有的施工工艺措施需有针对性;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;较好;较好;较好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
16 | 丽水市凯信建设工程有限公司 | 是 | 好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:特点难点分析准确;标书内容全面。;工程特点、难点分析完善;创优措施分析较详细。;较好 居多;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:无;大门设计与防火要求有距离。;智慧工地建设可以优化;班子成员证书、职称前后不一致。;无突出性;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; | 资信标:好;好;好;好;好;技术标:好;好;好;较好;较好;商务标:好;好;好;好;好; |
17 | 浙江华方建设有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 好 | 资信标:;;;;;技术标:各评审项较好居多;分析准确;工程文明施工、环境保护保证措施较好;标书内容齐全。;项目质量、工期控制措施相对完整。;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:无突出点;班子成员可以优化;施工平面图需完善;工程安全措施欠全面。;重点、难点分析针对性不强,人员职称相对偏低。;商务标:;;;;; | 资信标:;;;;;技术标:;;;;;商务标:;;;;; |
文章推荐: